北京哪家治白癜风的医院好 http://pf.39.net/bdfyy/xwdt/来源
民商诉讼实例分析本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。投稿邮箱：
qq.
刘少阳
审判员
*西武
审判员
高燕竹
二〇二一年一月二十七日
书记员
张 宾
相关法律规定
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔〕25号）
第二条招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。
招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持。
第二十二条当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。
第二十三条发包人将依法不属于必须招标的建设工程进行招标后，与承包人另行订立的建设工程施工合同背离中标合同的实质性内容，当事人请求以中标合同作为结算建设工程价款依据的，人民法院应予支持，但发包人与承包人因客观情况发生了在招标投标时难以预见的变化而另行订立建设工程施工合同的除外。
需要注意的是，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔〕14号）第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”的规定，在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔〕25号）中已消失。
往期文章，点击阅读↓↓↓
最高院：建工领域实质性背离中标合同裁判意见十则
最高院：发包人或者承包人一方自认在工程招投标中违法操作致使中标无效的，亦应提供相应证据加以证明
重磅！《招标投标法》大修订！随意废标/低价中标/私人订制条款等，都将重点整治！
明确了！年起：母公司中标，子公司施工属于转包！
点击下面图片可进入小程序进行咨询
◆
